정부는 재건축·재개발 조합원 이주비 대출 상한을 6억 원으로 엄격히 제한했지만, 삼성물산이 ‘추가 이주비 무제한 대출’을 수주 조건으로 제안하면서 시장 지형이 요동쳤습니다.

① 규제 내로 편법 제안?

• 기존에는 LTV 50% 수준 대출만 가능했지만, 이제 LTV 150% 이상—즉, 종전자산가를 초과하는 대출까지 제시됨에 따라 사실상 규제 우회라는 비판 등장.

• 이는 조합원에게는 단기적 이익처럼 보이나, 상환 불이행 시 조합 전체 재정 부담으로 전이될 수 있어 심각한 구조 리스크로 이어집니다.

② 수주 경쟁 과열?

• 용산 정비창, 압구정, 강남 사업지에서도 이를 경쟁 수단으로 활용하는 분위기—일종의 금융 조건 경쟁으로 수주전이 확대 중입니다. 일부 조합은 자체 지침으로 LTV 100% 이하, 추가이주비 조건 제한을 명시하며 대응에 나섰습니다.

③ 중장기적 영향

• 시장 신뢰 훼손, 금융 안정성 위협, 부동산 시장 불균형 촉진 가능성 등 다양한 부작용이 내포돼 있습니다.정비사업의 지속 가능성을 고려한다면 책임 있는 금융 구조 설계가 필수입니다.